La entrevista a realizada esta mañana en la Cope a Antonio Hernando, portavoz del PSOE en el Congreso. De auténtica vergüenza ajena en lo intelectual o la incoherencia hecha persona.

Escucho esta entrevista a primera hora de esta mañana en el coche, de camino aquí, y en primer lugar diré que no voy a entrar en la cara de "inteligente", que tiene este individuo, que ya se sabe que muchas veces las apariencias engañan, y además, que en esto de la política existen determinadas técnicas que el portavoz debería conocer y sin necesidad de ser alguien especialmente brillante le permitiesen salir mejor parado en una entrevista. No ha sido así, el portavoz parlamentario o bien carece de las capacidades dialécticas de las que el resto de sus compañeros hacen gala para escabullirse de determinados aprietos o bien resulta que simplemente esto del PSOE ha llegado a un nivel de incoherencia indefendible y a él le ha tocado este papelón en la mañana de hoy, agarrándose a un argumentario que ya no se sostiene por ningún lado.

Nada más empezar Hernando dedica su introducción a explicar acerca del diálogo y entendimiento. Según él resulta que es lo que los ciudadanos quieren, que si teniendo en cuenta como ha quedado conformada la cámara de mantenerse cada uno en sus trece en sus ideas y programas esto daría lugar según sus propias palabras a un auténtico "choche de trenes", de modo que según él aquí la clave está en hablar y entenderse, llegando incluso a invocar el espíritu del 78 y el gran consenso alcanzado entonces para a continuación negar toda posibilidad de acuerdo con el Partido Popular y quedarse tan ancho.

Luego llegó el "Zasca" brutal propinado por Herrera cuando Hernando se dedica a lo del mantra de que Rajoy ha sido el mayor fabricante de independentistas por su inmovilidad, a lo que Herrera le responde que ellos no es que fabriquen independentistas, no es que den más a la causa, sino es que "ustedes lo que les dan son senadores" lo cual provoca en Hernando una risa nerviosa, un ofrecimiento de explicación y el tan manido "le agradezco que me haga esta pregunta", signo inequívoco de cuando a un político le has hecho "pupita".

En fin, y así siguió el resto de la entrevista, de auténtica vergüenza ajena, insisto. Los que les apetezca pueden escucharla en el podcast de Cope, ya que a los pocos minutos se encontraba allí disponible.

"Susto o muerte, pedirle peras al olmo y la insensatez del insensato."

Pues según parece P. Sánchez no está por la labor de seguir el camino de la sensatez y prefiere arrojarse en los brazos de los comunistas, grupos nacionalistas y abertzales. Que terminemos con un gobierno así es aterrador, que duda cabe, pero llegados a este punto en mi opinión hay que plantearse entre elegir "susto o muerte", y tener bien claro las consecuencias a corto, medio o largo plazo (la próxima legislatura).

Cualquier persona que de verdad le importe este país y tenga los pies en la tierra querría que se lograse un acuerdo con el PSOE para así poder seguir avanzando por la senda de la recuperación, por supuesto, y es que fastidia bastante el que después de lo que ha costado lo tiren todo por tierra, ahora bien, también sucede que aun queda mucho camino por recorrer, y digo haciendo las cosas bien, de modo que imaginemos como iba a ser con un veleta como Sánchez, jugando un día a aparentar ser un tío serio cara a Bruselas y al día siguiente poniendo palos en las ruedas del Congreso para justificar su apoyo al PP cara a su electorado con aquello de que les está "metiendo caña" a los populares. Resulta evidente que todo lo que se podría lograr la próxima legislatura no será ni una cuarta de mitad. ¿Y al frente? Pues un Iglesias endiosado, predicando desde su púlpito las maldades de los que se han unido para evitar que él nos lleve a la tierra prometida, lo del "Cuerno de la abundancia" que nunca termina y las casas gratis y paguitas.

Por ese camino y según ha ido la cosa, en mi opinión lo que iba a pasar es que sin lograr una verdadera recuperación debido al estorbo de Sánchez, el telepredicador de la coleta podría ganar perfectamente las próximas elecciones, bastándole con sentarse a esperar el más que probable desgaste de los dos partidos entre diatriba y homilía, en este país que desde el pasado domingo ha quedado bien claro que una buena parte de la población tiene un criterio bastante cuestionable.

¿Y entonces qué hacemos? Dirán ustedes. Pues bien, El acuerdo hay que seguir intentándolo, claro, pero no a cualquier precio, y es que de nada nos sirve el ganar algo de tiempo si es que lo acabamos pagando la próxima legislatura quedando en manos de una mayoría formada por un Podemos cebado de populismo durante cuatro años (más bien serían dos) y aliados con el resto de grupos antisistema.

Rajoy tiene el deber moral de seguir intentándolo, sí, pero ha de ser inflexible en cuanto a lograr un acuerdo que de verdad garantice la estabilidad y el cumplimiento de los compromisos acordados para los próximos cuatro años, y de no ser así no dudar en ser él mismo el que rompa la baraja aunque sea duro lo que está por llegar, siendo preferible que los ciudadanos aprendan ahora con aquello de que "la letra con sangre entra" que permitir que el populismo se consolide en España por pensar sólo en el corto plazo.

Rivera: De la ambigüedad al "NO" rotundo. Mi reflexión.

Deberían pensarlo mejor todos aquellos ex votantes populares desencantados que a día de hoy están pensando votar a Ciudadanos a modo de "toque de atención" y dando por supuesto que esta estrategia suya dará como resultado un PP más adaptado a sus gustos, creyendo que PP y C´s pactarán tras las elecciones generales. Admito que yo mismo pensaba así - no digo votar a C´s ya que siempre he tenido muy claro cual es el partido que me representa - sino que acostumbrado a como suelen ser los de izquierda en este país, ante la imagen de Rivera, un hombre bien aseado y de apariencia sensata aun confesándose de centro izquierda, daba por hecho que siendo las alternativas las que son; Un partido comunista (aunque ahora anden disfrazados de socialdemócratas para engañar a la gente) y un PSOE desnortado, sin proyecto político claro para este país y entregado totalmente a los radicales con tal de que el PP no gobierne, en un principio me incliné a pensar que lo lógico es que llegado el caso Rivera pactaría con los populares, no habiendo otra opción sensata y aparentando Rivera esa supuesta sensatez.

Bien, pues el caso es que faltando ya tan poco para que se celebren las elecciones, y siendo tanto como nos jugamos en este país según sea el resultado que arrojen las urnas, me he dedicado a sondear todo lo que he podido la red, repasando como ha obrado el partido de Rivera desde las pasadas Elecciones Autonómicas, volviendo a ver muchas de sus intervenciones donde se le pregunta lo que hará, así como haber tenido la oportunidad ayer de mantener una larga conversación con un buen amigo que actualmente ostenta un cargo público por Ciudadanos. Obviamente no le voy a nombrar, ni tampoco contar por aquí las respuestas que me iba dando según yo lo sometía a un amigable "interrogatorio", ya que no soy de traicionar la confianza, ahora bien, lo que sí considero que puedo es comentar las conclusiones que he extraído no sólo de dicha conversación sino poniéndolo en relación con todo lo demás siendo éstas mis impresiones:
Rivera no es ningún "santo". Como tantos otros en política está a lo que está, y vamos, que tampoco diré que me parezca mal lo de las aspiraciones personales de cada uno siempre y cuando se trate de conciliar las propias ambiciones con el bien común en el caso de las personas dedicadas a la "cosa pública", lo que pasa es que siendo Rivera un "recién llegado" a la política nacional (de su etapa en la política catalana sólo sabemos lo de su encomiable discurso en defensa de la territorialidad, nada más) y ello unido a su persistente estrategia de ambigüedad, con la evidente intención de "pescar" en este río revuelto tanto ex votantes del Partido Popular como de centro izquierda, al final no nos queda otra que tratar de deducir por nosotros mismos lo que hará atendiendo a lo que ha hecho y dicho, o más bien sería más acertado en este caso lo que "no ha dicho", ante la imposibilidad de quien le pregunta de someterle a tortura utilizando astillas bajo sus uñas a ver si así se conseguía que el gran estratega de estas elecciones se mojase de una vez. 
Lo que sí ha hecho tras las Elecciones Autonómicas. Facilitar gobiernos de PP y PSOE por igual (no entraremos ahora en lo del distinto trato según sea el sitio) pretendiendo dar la impresión de que no se está ni con unos ni con otros y lograr cierta apariencia de "imparcialidad". Bien, pues esa podría ser una lectura, y de hecho es evidente que es lo que se ha tratado que la gente interiorice, pero en lo que a mi respecta decir que yo hago otra, y ésta es que estamos ante un partido capaz de pactar con quien sea según calcule lo que le convenga.

El "NO" rotundo. De haber permitido a Rivera quedarse cómodamente instalado en su ambigüedad y no haberle perseguido "a muerte" en todos los medios de comunicación que ha visitado intentando sacarle una respuesta clara, éste tendría tras las elecciones un mayor margen de maniobra. No ha sido así y al haberse visto obligado a dar un "No, no y no" hasta desgañitarse, a mi entender ahora Rivera ha caído preso en la trampa de su propia estrategia de indefinición, y por tanto se le presenta muy complicado el poder justificar dar su apoyo a una u otra candidatura cara a sus electores, que no olvidemos es una masa heterogénea que se componen tanto de ex votantes conservadores que no verían con buenos ojos el que sus votos sirviesen para apuntalar a la izquierda, así como también gente moderada de centro izquierda que no perdonarían el que se apoyase al Partido Popular.

Albert el "antisistema". Por tanto y debido a lo anteriormente expuesto resulta evidente que la única salida que tiene Rivera tras las elecciones en aras de su propia honorabilidad es abstenerse, permitiendo con su omisión el que una coalición de izquierdas formada por PSOE+Podemos+IU alcance el poder, para dedicarse a continuación a votar que sí, que no o volverse a abstener según cada iniciativa y dando lugar con esto a una ingobernabilidad tremenda con un Congreso sumamente fragmentado como vamos a tener la próxima legislatura y con ello seguramente obligando a que haya que celebrar elecciones anticipadas al haber propiciado dicha inestabilidad política.

¿Acaso es ese el escenario que nos merecemos? Yo creo que no. Lo que le hace falta a este país es gente valiente. Personas con sentido de Estado que no teman mojarse en lugar de jugar a dos bandas movidos por electoralismo y la ambición personal. Estabilidad y certidumbre es lo que hace falta ahora más que nunca para que ello permita poder continuar en la senda de la recuperación en lugar de dar marcha atrás. No me parece mal la irrupción de Ciudadanos en la política nacional, ojo, de hecho lo veo como algo muy positivo por haber venido a ocupar el espacio de centro izquierda moderada abandonado hace mucho por un PSOE echado al monte en un vano intento de competir con Podemos, un partido de izquierda radical. Mi intención con lo expuesto no ha sido otra que los ex votantes populares se replanteen que es lo que de verdad quieren para esta España los próximos cuatro años, que no se dejen llevar por los cantos de sirena ni por pataletas, y que una vez reflexionado el próximo domingo acudan a votar habiéndolo pensado muy bien y voten con responsabilidad.